蟋蟀與皇后

　　近日開始清理堆積如山的舊報紙，偶有拾遺。
　　《信報》這陣子改動不斷，週六版亦有不少新欄目出現。除了前些時日那抵死啜核的《求知者日記》系列和曇花一現的讀書版，其中兩個新開的專欄《逍遙「法」外》和《蘭開夏道》亦甚合口味。
　　八月十八日的《逍遙「法」外》，談的是巴黎蟋蟀。
　　蟋蟀嘛自然不會陌生，小時候居處附近有一大片草叢，夜幕一至，蟬鳴蟋蟀叫隨之而起。但巴黎的蟋蟀卻不是棲身叢林，而是在地鐵站內。

蟋蟀本是在南部較熱的地方生活，後來有部份蟋蟀隨著貨運來到巴黎，早期愛住在麵包店的焗爐或住宅的火爐旁，因為這些地方較暖。後來又找到新居所，就是巴黎的地鐵。蟋蟀要求不高，人們吸煙後棄下的煙頭，內裏的煙絲正是牠們的主要食糧。報道又說，由於巴黎地鐵一天運行十八小時，車輪與路軌的磨擦所產生高溫，比自然環境還要熱，因此地鐵蟋蟀的性生活比自然環境的蟋蟀還要活躍，交配特多，繁殖速度更高。

　　很難想像香港的地鐵會有蟋蟀生存，還要在晚上讓乘客有「清脆的蟋蟀鳴聲相伴」。如果有的話，等待牠們的，恐怕不是特多的性生活，而是不少的殺蟲水。
　　更難想像的是，有人為這些蟋蟀成立了一個「保護巴黎地鐵蟋蟀聯盟」，旨在維護蟋蟀們的「權益」。

．．．在地鐵職工罷工期間，提醒勞方就算拒載乘客，也要繼續讓列車運行，否則路軌會因缺乏磨擦而變冷，令蟋蟀慘被凍死；此外是爭取司法部放寬實施一條在地鐵內禁煙的法例，因為人們不吸煙，就不會有煙頭棄下，蟋蟀因此會斷糧。

　　作者最後說「我很欣賞他們的勇氣，他們維護的不單是一些小昆蟲，還有一種人生觀。」

蟋蟀是外來居民，生活於社會底層，靠人棄我取的資源維生，但仍能快活地過活。

　　我想作者對蟋蟀的維護，亦包含著一種自我的投射吧！
　　偶拾的另一篇文章，是八月九日陳雲的《皇后》。
　　陳雲的文章，並非篇篇都是我杯茶，但其月旦時事的，每每能切中要害，讀之人心大快。

粉碎天星、拆散皇后，有道理講嗎？有！用最粗淺的俚語村言，也可將事情攤開，講個明白：「你估拆碼頭，起馬路起商場，賣地ｄ錢落我袋㗎？你地住公屋、讀官校、攞綜援、睇公家醫生，唔使錢㗎？唔賣地，唔通加稅呀？中環ｄ業務集中，半山有錢佬多，點解要離開中環另外搵地起商場寫字樓呢？ｄ大老闆唔同人迫車㗎，佢地一定要坐私家車入中環㗎。點解有成錢唔賺盡ｄ先？香港淨係得番金融呢瓣嘢，係大陸佬點都搞唔掂，要靠香港幫手。冇咗金融中心呢個『食』力，大陸畀條毛你呀？香港人仲有碇企呀？呢ｄ嘢，你地不嬲都明㗎？仲嚟抗議，懵Ｘ咗呀？」應一時一地之所需，當然可以談笑風生，口沫橫飛，但當有市民翻舊賬，問「添馬艦笪地咁貴，地產商都睺住晒，你點解又唔賣Ｑ咗佢，政府留番畀自己起寫字樓托炮呀？」那就無言以對了。

　　陳雲行文，能文能白，想不到連「粗淺的俚語村言」在他筆下亦能粗鄙得嚟又言之有物，怎生一個「服」字了得？
　　蟋蟀與皇后並在一起，不禁令人思緒翻飛。多少美好的事物，往往在消失了之後，人們才會驚覺其可貴。其時，除了緬懷，只有嘆息。
　　官字兩個口，不提也罷，但市民大眾對不同的觀點，為何不可多點包容？難到香港這個「和諧」社會就容不下一點聲音？那怕你覺得那是噪音。
　　如果有一天，香港出現為蟋蟀爭取「權益」的事情，想必有人會大叫「你地食法國大餐食到懵Ｘ咗呀？」其實，法國大餐未必餐餐都是多舊魚的。

（P.S. 友人的母親已無大礙，感謝各位的關心。）